<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.9.2" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Daten-Strafrecht</title>
	<link>http://www.daten-strafrecht.de</link>
	<description>Informationen rund um das Daten-Strafrecht</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 20:18:58 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Die Fotokopie bei der Urkundenfälschung</title>
		<description><![CDATA[Die in §267 StGB normierte Urkundenfälschung ist auf den ersten Blick sicherlich nicht der erste Tatbestand, der einem in den Blick kommt, wenn man über das Daten-Strafrecht nachdenkt. Dennoch ist es eine Norm, die ich hier in diesem Rahmen noch einmal hervor heben möchte, vor allem aus drei Gründen:

Bei vielen, gerade jungen Menschen, gilt die [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/die-fotokopie-bei-der-urkundenfalschung/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Hackerparagraph §202c StGB näher beleuchtet</title>
		<description><![CDATA[Mit einer aktuellen Aktion des iX-Chefredakteurs wird das Thema &#8220;Hackerparagraph&#8221; plötzlich wieder in den Mittelpunkt der öffentlichen Wahrnehmung gerückt:
Jürgen Seeger, Chefredakteur des IT-Magazins iX, das wie heise online vom Heise Zeitschriften Verlag herausgegeben wird, hat sich heute bei der Staatsanwaltschaft Hannover selbst wegen Vorbereitung des Ausspähens und Abfangens von Daten nach Paragraf 202c StGB angezeigt. [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/hackerparagraph-%c2%a7202c-stgb-naher-beleuchtet/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Kritik an Anmerkung: Besitz von digitaler Pornographie?</title>
		<description><![CDATA[Im Strafverteidiger 8/2009 findet sich ab Seite 469 die Besprechung des Beschlusses des OLG Hamburg (1 Ss 180/08, hier vorgestellt), demzufolge derjenige Besitz an kinderpornographischen Schriften erhält, der eine Webseite mit diesem Inhalt aufruft, während dabei im (automatisierten) Browser-Cache Kopien gespeichert werden. Es soll hier nicht um das &#8211; ohnehin vieldiskutierte &#8211; Urteil an sich [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/kritik-an-anmerkung-besitz-von-digitaler-pornographie/</link>
			</item>
	<item>
		<title>OLG Oldenburg: Telefax keine Urkunde</title>
		<description><![CDATA[Das OLG Oldenburg hat festgehalten, dass ein ausgedrucktes Telefax, das vom Absender anhand einer manipulierten Vorlage gesendet worden war, auch dann keine Urkunde im Sinne von § 267 StGB ist, wenn das Fax eine Kopfzeile mit einem Absendervermerk trägt.
Dabei lehnt das OLG rigide die Meinung in der Literatur, die es anders sieht, ab:
Soweit in der [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/olg-oldenburg-telefax-keine-urkunde/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Zur Besitzerlangung bei im Cache befindlichen Dateien</title>
		<description><![CDATA[Die BGH-Entscheidung 1 Str 430/06 ist inhaltlich heute vielen bekannt: Besitz an Dateien wird schon begründet, wenn diese nur im Cache gespeichert waren, ohne dass eine zielgerichtete Speicherung der Dateien erfolgte. Nicht zuletzt wegen dieses Urteils sind manche User verunsichert und raten u.a. dazu, den Cache des Browsers ganz auszuschalten.
Eine Entscheidung des HansOLG (1-53/08, Fundstelle: [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/zur-besitzerlangung-bei-im-cache-befindlichen-dateien/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Verfassungsbeschwerden gegen § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB unzulässig</title>
		<description><![CDATA[Mit dem 41. Strafrechtsänderungsgesetz zur Bekämpfung der
Computerkriminalität wurde § 202c in das Strafgesetzbuch eingefügt. Nach
Abs. 1 Nr. 2 dieser Vorschrift wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem
Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wer eine Straftat nach § 202a
(Ausspähen von Daten) oder § 202b (Abfangen von Daten) vorbereitet,
indem er Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat
ist, herstellt, [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/verfassungsbeschwerden-gegen-%c2%a7-202c-abs-1-nr-2-stgb-unzulassig/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Sexueller Missbrauch von Kindern durch Übermittlung sexueller Handlungen über Webcam und Internet</title>
		<description><![CDATA[Das Landgericht München I hat den Angeklagten am 15. Dezember 2008 wegen fünf tateinheitlich begangener Fälle des sexuellen Missbrauchs von Kindern in weiterer Tateinheit mit der Verbreitung pornographischer Darbietungen durch Teledienste zu einer Freiheitsstrafe in Höhe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt. Außerdem hat es die Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/sexueller-missbrauch-von-kindern-durch-ubermittlung-sexueller-handlungen-uber-webcam-und-internet/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Strafbarkeit von Phishing in Deutschland &#8211; Teil 1</title>
		<description><![CDATA[Das &#8220;Phishing&#8221;1 bereitet den Juristen in Deutschland manche Kopfschmerzen, jedenfalls ist bis heute heftigst umstritten, inwiefern das Phishing an sich strafbar sein soll2.
Ich möchte in diesem Beitrag das Thema tiefgehend analysieren. Dazu stelle ich auf die verschiedenen Stufen der Tat ab und unterscheide nach den Handelnden:

Ggfs. Betrieb einer Webseite auf der Daten eingegeben werden sollen
Versenden [...]]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/strafbarkeit-von-phishing-in-deutschland-teil-1/</link>
			</item>
	<item>
		<title>News und Urteile ab 2009</title>
		<description><![CDATA[Regelmäßig aktuelle News und Urteile wird es auf dieser Seite erst ab Januar 2009 geben. Bis dahin wird der statische Inhalt aufgebaut.
Auch ab Januar 2009 gibt es hier dann aber nicht täglich neue Inhalte, sondern vielmehr sporadisch ausgewählte News &#8211; das Ziel ist nicht, hier ein Nachrichten-Magazin aufzubauen, sondern das Thema &#8220;Daten-Strafrecht&#8221; zielgerichtet zu behandeln.
]]></description>
		<link>http://www.daten-strafrecht.de/news-und-urteile-ab-2009/</link>
			</item>
</channel>
</rss>
